民间借贷纠纷 （2016）宁02民终990号

张海明辩称案涉借款系赌债，但三位证人的证言均不能证明其向张民义所借款项系赌债的事实，且张海明就同笔借款于2016年3月11日又向张民义出具了一张《借条》，替代了2010年7月10日的《借条》，系张海明真实意思的表示，故确认双方借款事实存在。双方没有约定还款期限，经张民义催要，张海明应予以还款，故对张民义要求张海明返还借款180000元的诉讼请求，予以支持。双方在2016年3月11日的《借条》中没有约定借款利息，视为不支付利息，故对张民义要求的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张海明于判决生效后十五日内返还张民义借款180000元；二、驳回张民义的其他诉讼请求。案件受理费3890元，由张民义负担1940元，由张海明负担1950元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2010年7月10日，张海明因经营砂石厂资金紧张，向张民义借款180000元，张海明于当日向张民义出具《借条》一张，其上记载“借条今借到张民益现金壹拾捌万

张海明辩称案涉借款系赌债，但三位证人的证言均不能证明其向张民义所借款项系赌债的事实，且张海明就同笔借款于2016年3月11日又向张民义出具了一张《借条》，替代了2010年7月10日的《借条》，系张海明真实意思的表示，故确认双方借款事实存在。双方没有约定还款期限，经张民义催要，张海明应予以还款，故对张民义要求张海明返还借款180000元的诉讼请求，予以支持。双方在2016年3月11日的《借条》中没有约定借款利息，视为不支付利息，故对张民义要求的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终990号上诉人（原审原告）：张民义，男，1958年12月22日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海明，男，1968年1月6日出生，汉族，个体，住平罗县。上诉人张民义因与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0……