走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）深中法刑一终字第227号

上诉人吴某龙、陈某利无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人吴某龙、陈某利所提被刑讯逼供的上诉理由，经查，二原审被告人在一审时就已提出遭受刑讯逼供，原审已经针对该理由进行了法庭调查，调取了入所体检记录，看守所医生证言、同仓被羁押人的证言等证据，分析判定本案并无刑讯逼供。本院认同，理由不再赘述。对于上诉人陈某利及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见，经查，原审认定陈某利在共同犯罪中为主犯，主要基于在案证据可以证实陈某利积极与毒品买家联系贩卖毒品，协商确定交易毒品的数量、价格及交易地点等，尔后，陈某利积极寻找毒品货源筹措毒品，最后，陈某利积极持毒与买家交易，现场交付毒品收取毒资。综观全案，上诉人陈某利参与并主导了毒品交易的全过程，从始至终都处于积极主动之状态，起主要作用，系主犯。至于陈某利是从何处得到用于交易的毒品，并不影响对其在本案中地位与作用的认定。原审认定陈某利为主犯，并无不当。本案虽有特情介入，但根据在案证据可以证实在举报人提出要购买

上诉人吴某龙、陈某利无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于上诉人吴某龙、陈某利所提被刑讯逼供的上诉理由，经查，二原审被告人在一审时就已提出遭受刑讯逼供，原审已经针对该理由进行了法庭调查，调取了入所体检记录，看守所医生证言、同仓被羁押人的证言等证据，分析判定本案并无刑讯逼供。本院认同，理由不再赘述。对于上诉人陈某利及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见，经查，原审认定陈某利在共同犯罪中为主犯，主要基于在案证据可以证实陈某利积极与毒品买家联系贩卖毒品，协

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑一终字第227号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某龙，男。曾因犯抢劫罪，于2009年4月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）陈某利，男。因涉嫌犯贩卖毒品……