民间借贷纠纷 （2015）鄂汉江中民二终字第00065号

程建国提交的《证明》内容与程建国作为借款人出具借条并收取借款的事实不符，对该证据本院不予采信。二审查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，程建国向宋想春出具借条，借条上注明了借款金额、借款利息及还款期限，且有在场证明人的签字，此后宋想春亦按照借条上载明的金额向程建国提供了借款，当事人双方形成了民间借贷法律关系。本案中，宋想春作为出借人已经按约履行了借款义务，其要求借款人程建国依约履行还本付息的义务，于法有据，本院依法予以支持。关于程建国认为其提交的材料能够证明涉案借款的主体是熊上村委会，借款已转交给天门市胡市镇财政管理所的上诉理由。其中，盖有天门市胡市镇农村会计服务中心财务专用章的材料系复印件，且其上载明的内容明细不清，未经相关权利人签字确认，无法与涉案债务形成对应关系；现金缴款单及天门市胡市镇财政管理所出具的现金缴款单及《证明》，仅能证明2004年7月8日程建国以熊上村秋征款的名义向该所缴款3万元，无法证明熊上村委会系涉案借款主体；而熊上村委会出具的《程建国与宋想春债务纠纷情况说明》及《证明》（程建国二审提交的《证明》）中亦未对借条系程建国出具，借款系宋想春直接向程建国

程建国提交的《证明》内容与程建国作为借款人出具借条并收取借款的事实不符，对该证据本院不予采信。二审查明，原审认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，程建国向宋想春出具借条，借条上注明了借款金额、借款利息及还款期限，且有在场证明人的签字，此后宋想春亦按照借条上载明的金额向程建国提供了借款，当事人双方形成了民间借贷法律关系。本案中，宋想春作为出借人已经按约履行了借款义务，其要求借款人程建国依约履行还本付息的义务，于法有据，本院依法予以支持。关于程建国认为其提交的材料能够证明涉案借款的主体是熊上村委会，借款已转交给天门市胡市镇财政管理所的上诉理由。其中，盖有天门市胡市镇农村会计服务中心财务专用章

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂汉江中民二终字第00065号上诉人（原审被告）程建国，务工。委托代理人郑新主。被上诉人（原审原告）宋想春，务工。上诉人程建国因与被上诉人宋想春民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。……