提供劳务者受害责任纠纷 （2014）合民一终字第01790号

公民的身体权、健康权受法律保护。2011年8月1日下午，王林祥与杨维来签订一份书面“合作协议”。两人约定股份分别为5%和95%合伙经营现长丰县水湖镇地中海浴池。从两人合作协议中可以认定，王、杨两人形成了合伙法律关系，对外相互连带承担民事责任。张全文因施工身体受到伤害时，虽然发生在王林祥与杨维来签约之前，但杨维来陈述“徐宝是他好朋友，不存在徐宝自己找工人的事”以及证人陈述“砸浴池屋顶是王林祥、杨维来和徐宝安排的”，可以认定王林祥与杨维来在签订书面“合作协议”之前，双方已口头达成合伙经营浴池协议，形成盈利共享风险同担的合伙法律关系。王林祥、杨维来两人系接受劳务者一方，临时工张全文等6人浴池拆顶施工人员为提供劳务者一方。杨维来陈述“徐宝是他好朋友，不存在徐宝自己找工人的事”以及证人陈述“砸浴池屋顶是王林祥、杨维来和徐宝安排的”，可以认定徐宝联系浴池拆顶施工人员和向施工人员发放工资，属于王林祥、杨维来两人的委托代理行为，其不承担张全文损失的赔偿责任。作为接受劳务者的王林祥和杨维来，对提供劳动活动的劳动者应负有安全注意和劳动保护的义务，故两人应对张全文的损失承担主要责任，酌定担责70%，即569

公民的身体权、健康权受法律保护。2011年8月1日下午，王林祥与杨维来签订一份书面“合作协议”。两人约定股份分别为5%和95%合伙经营现长丰县水湖镇地中海浴池。从两人合作协议中可以认定，王、杨两人形成了合伙法律关系，对外相互连带承担民事责任。张全文因施工身体受到伤害时，虽然发生在王林祥与杨维来签约之前，但杨维来陈述“徐宝是他好朋友，不存在徐宝自己找工人的事”以及证人陈述“砸浴池屋顶是王林祥、杨维来和徐宝安排的”，可以认定王林祥与杨维来在签订书面“合作协议”之前，双方已口头达成合伙经营浴池协议，形成盈利共享风险同担的合伙法律关系。王林祥、杨维来两人系接受劳务者一方，临时工张全文等6人浴池拆顶施工

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01790号上诉人（一审被告）：王林祥，男，1967年10月10日出生，汉族，长丰县水湖镇地中海浴池业主。委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：杨维来，男，1976年7月8日出生，汉族。委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张全文，男，1974年10月8日出生，……