买卖合同纠纷 （2016）吉06民终467号

张旭影因多次从马建荣经营的水果蔬菜批发店中购买水果蔬菜，经结算后尚欠马建荣货款35463元，事实清楚，张旭影应履行还款义务。张旭影称其于2015年7月13日出具欠条，是在受到马建荣威胁的情况下出具的，现只欠马建荣4000多元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决：“被告张旭影于本判决生效之日起5日内给付原告马建荣货款人民币35463元。案件受理费686元，减半收取343元，由被告张旭影承担。”张旭影的上诉理由为：原审法院认定事实错误。张旭影每次购买马建荣蔬菜、水果如果欠付货款，马建荣均有账目记载，并由张旭影在记账凭证后签字确认，但是2011年至2015年近5年时间里，张旭影多次给付马建荣拖欠的货款，由于双方一直没有进行对账，且涉案账本在马建荣处保管，张旭影无法确认欠付马建荣货款的数额，应进行全面对账，不应以未经张旭影与马建荣对账，且在张旭影受胁迫时出具的欠条为判案依据。恳请二审法院查清事实，依法改判。马建荣答辩称：原审法院判决正确，望二审法院依法维持原审判决。二审查明事实与原审法院查明的事实相同

张旭影因多次从马建荣经营的水果蔬菜批发店中购买水果蔬菜，经结算后尚欠马建荣货款35463元，事实清楚，张旭影应履行还款义务。张旭影称其于2015年7月13日出具欠条，是在受到马建荣威胁的情况下出具的，现只欠马建荣4000多元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原审法院判决：“被告张旭影于本判决生效之日起5日内给付原告马建荣货款人民币35463元。案件受理费686元，减半收取343元，由被告张旭影承担。”张旭影的上诉理由为：原审法院认定事实错误。张旭影每次购买马建荣蔬菜、水果如果欠付货款，马建荣均有账目记载，并由张

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终467号上诉人（原审被告）：张旭影，女，1963年2月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被上诉人（原审原告）：马建荣，男，1965年1月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。上诉人张旭影因买卖合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已……