盗窃 （2019）赣01刑终843号

被告人熊功贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币51999元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人熊功贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊功贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人熊功贵上诉提出及其辩护人辩称，原审法院无故不采纳原公诉机关量刑建议，未适用缓刑，违反程序法规定。请二审法院予以改判适用缓刑。辩护人还提出，1、熊功贵对所盗物价值没有鉴别能力，不应认定为盗窃罪。2、涉案药品的价格认定存在实体、程序错误，不应采信。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊功贵及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人熊功贵及其辩护人提出原审法院未采纳原公诉机关量刑建议，程序违法的意见，经查，熊功贵盗窃他人财物价值人民币51999元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院没有对熊功贵宣告缓刑，符合法

被告人熊功贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币51999元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人熊功贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊功贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人熊功贵上诉提出及其辩护人辩称，原审法院无故不采纳原公诉机关量刑建议，未适用缓刑，违反程序法规定。请二审法院予以改判适用缓刑。辩护人还提出，1、熊功贵对所盗物价值没有鉴别能力，不应认定为盗窃罪。2、涉案药品的价格认定存在实体、程序错误，不应采信。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事

江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终843号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊功贵，男，汉族，1958年6月13日出生，文盲，务农，住江西省南昌市。因本案于2019年3月22日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2019年8月23日由南昌市东湖区人民法院决定继续取保……