买卖合同纠纷 （2019）苏0218民初8679号
裁判要旨
原告天阳干燥公司与被告昌泰高分子材料公司订立的《加工定作合同》及《补充协议》，是双方当事人对真实意思表示，并不违反有关法律规定，应确认为合法有效。 根据合同性质，本案案由应以定作合同纠纷为宜。 现双方当事人对昌泰高分子材料公司应付2280000元、已付1937079.51元（与本案无关的105000元已扣除）、应由天阳干燥公司承担材料费2032元、吊装费33811元，意见一致，本院依法确认。 关于天阳干燥公司所供设备是否存在质量问题，本院认为昌泰高分子材料公司的质量异议不能成立。 理由如下：1、根据查明事实，双方已经完成竣工验收并由昌泰高分子材料公司出具《设备竣工验收单》验收合格；2、现昌泰高分子材料公司主张天阳干燥公司设计、制作都没有达到要求,与其在《设备竣工验收单》签署的客户意见“ACR干燥设备按工艺要求基本完成……贵公司工作人员在安装中严格按照工艺要求施工”存在明显矛盾；3、昌泰高分子材料公司主张本应是颗粒状的产品中夹杂粉尘，但并无证据证明双方对是否允许夹杂粉尘进行了约定；4、根据昌泰高分子材料公司提供的视频，可以判断案涉设备已经经过长时间连续运行，且根据昌泰高分子材料公司提供的
摘要
8679江阴天阳干燥科技有限公司与山东昌泰高分子材料股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0218民初8679号 原告:江阴天阳干燥科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区（云顾路东侧）。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。 被告：山东昌泰高分子材料股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县龙山高新技术产业园汇龙山路**。 法定代表人：张佃光，该公司总经理。 委托诉讼代……