排除妨害纠纷 （2018）桂09民终1194号
裁判要旨
相邻双方应当妥善处理相邻关系。本案诉争的土地是集体所有，原告请求从现诉争的土地上通行只有通过双方的协议解决通行用地问题，且原告现在通行并未受到妨碍，故原告以妨碍通行为由要求被告恢复道路原状，证据不足，事实不清，依法不予支持。至于原告请求被告停止侵害本村村民新铺建硬化水泥路面设施通道，原告举示的证据不足以证明被告存在侵权行为，且原告并不是该诉求的合格主体，对于原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蓝珍琼、李惠珍的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（原告蓝珍琼、李惠珍已预交），由原告蓝珍琼、李惠珍负担。上诉人蓝珍琼、李惠珍在二审举证期限内提交了下列证据：⒈陆集建（1991）字第04102207号集体建设用地使用证，欲证明，上诉人的建设用地的方位，与被上诉人是相邻关系；⒉良田镇石垌村民委员会《证明》，欲证明，被上诉人黄锡伟为石垌村甘见一队的组长；⒊现场照片5张，欲证明，被上诉人侵占集体土地的事实；⒋依据现场及照片绘制的现场草图，欲证明现场的方位以及双方的相邻关系。经组织质证，本院认为，证据1可
摘要
蓝珍琼、李惠珍排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终1194号上诉人（一审原告）：蓝珍琼，女，1994年10月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。上诉人（一审原告）：李惠珍，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。上述两上诉人委托代理人：梁春、林树，广西桂立恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄锡伟，男，1971年6月10日出生，汉族，农……