（2013）徐行监字第0015号

根据江苏省劳动局苏劳险（1994）8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条规定，可视同缴费年限的连续工龄是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按照国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。依据徐州市人民政府徐政发[1987]127号文件，徐州市企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹制度于1987年10月实行。本案中，赵春玲于1979年11月参加工作，根据上述规定，在养老保险实行以前，其视同缴费年限为1979年11月至1987年10月，共计7年零11个月；在养老保险实行以后，实际缴费年限为1987年10月至1988年10月、2005年1月至2011年3月，共计7年零3个月，人保局据此认定赵春玲的缴费年限为15年零2个月是正确的。赵春玲认为徐州童装厂于1996年参加养老保险，且应当以该时间来计算视同缴费年限的主张无事实和法

根据江苏省劳动局苏劳险（1994）8号《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》第一条规定，可视同缴费年限的连续工龄是指各地实行养老社会保险（包括固定工退休费用统筹和合同制职工养老保险，时间以各地政府文件规定的实施时间为准）以前按照国家和省规定可以计算的连续工龄。实行养老社会保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本养老保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。依据徐州市人民政府徐政发[1987]127号文件，徐州市企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹制度于1987年10月实行。本案中，赵春玲于1

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）徐行监字第0015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市人力资源和社会保障局。法定代表人：孟铁林。委托代理人：鲁方。再审申请人赵春玲因与徐州市人力资源和社会保障局（以下简称人保局）退休审批纠纷一案，不服本院(2012)徐行终字第0042号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审……