其他行政行为 （2017）最高法行申168号

房屋征收部门与徐忠新户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府受理后，核实了证据材料，组织双方调解，在双方无法达成协议的情况下，于法定期限内作出124号补偿决定并送达决定书，程序合法。124号补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，有相应证据予以佐证；以房屋产权调换并结算差价的方式予以补偿，同时支付相关费用，符合规定。上海市政府收到徐忠新、徐毓敏的行政复议申请后予以受理，经审查在法定期限内作出225号复议决定，程序合法，判决驳回徐忠新、徐毓敏的诉讼请求。二审法院认为，在房屋征收部门与徐忠新户无法达成征收补偿协议的情况下，静安区政府受理房屋征收部门的报请材料，组织双方调解未果，经审查于法定期限内作出124号补偿决定，并无不当。124号补偿决定依据摘录房籍资料等认定被征收房屋建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，同时以现房安置，再根据安置房价格计算差价款，均无不当。徐忠新、徐毓敏不服，申请行政复议，上海市政府于法定期限内复议维持124号补偿决定，程序合法。一审

房屋征收部门与徐忠新户在征收补偿方案确定的签约期内未达成协议，报请静安区政府作出补偿决定。静安区政府受理后，核实了证据材料，组织双方调解，在双方无法达成协议的情况下，于法定期限内作出124号补偿决定并送达决定书，程序合法。124号补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格等的认定，有相应证据予以佐证；以房屋产权调换并结算差价的方式予以补偿，同时支付相关费用，符合规定。上海市政府收到徐忠新、徐毓敏的行政复议申请后予以受理，经审查在法定期限内作出225号复议决定，程序合法，判决驳回徐忠新、徐毓敏的诉讼请求。二审法院认为，在房屋征收

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠新，男，1935年4月5日出生，汉族，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐毓敏，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。共同委托诉讼代理人：杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。……