生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终8418号

公民合法权益应受到保护，现杨林对致伤郑建敏的事实不持异议，故应对郑建敏因此产生的相应损失进行赔偿，现一审法院对郑建敏损失认定如下：1、郑建敏主张误工费一节，因其系退休后返聘人员，又未提交个人所得税，仅依据郑建敏提交的证据不足以证实其误工情况，郑建敏在一审法院限定的举证期间内，仍未能充分举证，故对郑建敏的误工费一审法院不予支持；2、郑建敏主张住院伙食补助费2350元一节，符合法律规定，一审法院对此予以认可；3、郑建敏主张营养费6000元一节，高于国家标准，经鉴定郑建敏营养期60日，一审法院酌定营养费为1800元；4、关于郑建敏主张护理费34620元一节，杨林认可郑建敏聘请护工所花费6120元，剩余28500元系郑建敏亲属因护理郑建敏所产生的误工费，但郑建敏所提供证据不能充分证明其亲属因此而实际产生的误工费损失，故一审法院对郑建敏的该项主张不予认定，对郑建敏该期间的护理费损失，一审法院按照上一年度天津市居民服务业标准认定为6431.56元；5、郑建敏主张交通费1218元一节，交通费是指郑建敏本人因看病而产生的费用，庭审中郑建敏表示该交通费用系其住院期间家人照料而产生的停车费用，考虑到郑建敏

公民合法权益应受到保护，现杨林对致伤郑建敏的事实不持异议，故应对郑建敏因此产生的相应损失进行赔偿，现一审法院对郑建敏损失认定如下：1、郑建敏主张误工费一节，因其系退休后返聘人员，又未提交个人所得税，仅依据郑建敏提交的证据不足以证实其误工情况，郑建敏在一审法院限定的举证期间内，仍未能充分举证，故对郑建敏的误工费一审法院不予支持；2、郑建敏主张住院伙食补助费2350元一节，符合法律规定，一审法院对此予以认可；3、郑建敏主张营养费6000元一节，高于国家标准，经鉴定郑建敏营养期60日，一审法院酌定营养费为1800元；4、关于郑建敏主张护理费34620元一节，杨林认可郑建敏聘请护工所花费6120元，剩

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8418号上诉人（原审原告）：郑建敏，女，1958年6月24日出生，汉族，天津市天绿再生资源回收有限公司副总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭海跃，北京市道衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼迪，北京市道衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨林，男，1979年3月5日出生，回族，天津市恒源物业服务有限公司职工，住天津市红……