财产损害赔偿纠纷 （2015）淮民一终字第00597号

1、关于段昌远施用张凯的鱼药与其黑鱼死亡之间是否存在因果关系。段昌远在黑鱼发生病害后请从事鱼病防治的张凯前来诊断，又购买张凯销售的兽药，使用后即发生黑鱼大量死亡事件，有证人证言及有关部门处理文件证实。况且水产专家出具的评估意见亦认定超量叠加施用杀菌剂是黑鱼大量死亡的主因。故使用张凯的鱼药不当是导致段昌远黑鱼大量死亡的主要原因。张凯否认其指示段昌远超量施用杀菌剂，与段昌远等养鱼户的陈述不一致，而且其反复称其鱼药用量大了也无副作用，也是对段昌远的一种误导。再则，段昌远等养殖户出于对张凯的信任才请张凯前来诊治，必然遵循其对用药剂量的指示。所以，对张凯否认指示超量用药的辩解，不予认定。至于超量施用是否有副作用，毋庸置疑，既然特定药物的说明书指示了施用剂量，定然有其依据；专家也出具意见认为超量叠加施用杀菌剂是致鱼死亡的主因。故对张凯该辩解，不予采纳。2、关于段昌远因黑鱼死亡遭受多少损失。段昌远黑鱼大量死亡后，采取了捕捞低价出售的止损措施，除死鱼外，共向蚌埠水产场销售13000余市斤黑鱼，自认得款80000元。至于死亡丢弃多少鱼，几位证人陈述及段昌远自述不一致，难以认定，大约有近4000市斤。专家

1、关于段昌远施用张凯的鱼药与其黑鱼死亡之间是否存在因果关系。段昌远在黑鱼发生病害后请从事鱼病防治的张凯前来诊断，又购买张凯销售的兽药，使用后即发生黑鱼大量死亡事件，有证人证言及有关部门处理文件证实。况且水产专家出具的评估意见亦认定超量叠加施用杀菌剂是黑鱼大量死亡的主因。故使用张凯的鱼药不当是导致段昌远黑鱼大量死亡的主要原因。张凯否认其指示段昌远超量施用杀菌剂，与段昌远等养鱼户的陈述不一致，而且其反复称其鱼药用量大了也无副作用，也是对段昌远的一种误导。再则，段昌远等养殖户出于对张凯的信任才请张凯前来诊治，必然遵循其对用药剂量的指示。所以，对张凯否认指示超量用药的辩解，不予认定。至于超量施用是否

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民一终字第00597号上诉人（原审原告）：段昌远，男，1980年12月21日生，汉族，农民。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张凯，男，1988年1月24日生，汉族，个体工商户。委托代理人：张树金，男，1961年7月24日生，汉族，个体工商户，系张凯父亲。委托代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。上诉人段昌远、上……