服务合同纠纷 （2019）沪0113民初5782号

被告为原告的宠物犬注射疫苗，双方之间形成服务合同关系。 被告明知其不具备注射疫苗的资质，未向原告说明，且未提供疫苗合法来源的依据，已构成欺诈，原告要求被告赔偿3倍注射疫苗费用，于法有据，本院予以支持。 至于注射疫苗的费用，原告未能提供有效依据，根据被告自认注射疫苗费用300元，本院确定被告应赔偿原告900元。 关于宠物犬的后续治疗等费用，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应就其认为被告实施的医疗服务行为与原告宠物犬生病之间具有因果关系的事实主张承担举证责任。 现原告的上述主张，已为被告所否认，原告除有本人陈述外，未向本院提供其他证据佐证，本院不予采纳，对该主张难以支持。 原告主张驱虫费、交通费的诉请，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区信望宠物店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张艺钟、焦敏疫苗费用900元；二

张艺钟、焦敏与上海市宝山区信望宠物店财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5782号原告：张艺钟，男，1991年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。 原告：焦敏，女，1984年10月10日生，汉族，住址同上。 被告：上海市宝山区信望宠物店，住所地上海市宝山区。 经营者：朱君，男，1981年4月25日生，汉族，住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。 原告张艺钟、焦敏与被告上海市宝山区信望宠物店(以下简称……