民间借贷纠纷 （2021）渝04民终936号

本案的争议焦点：一、安虎军、吴静平是否应当偿还郝大林借款本金36万元、利息22万元。二、牛牌电器公司出具的《保证担保书》的效力问题。评析如下：一、安虎军、吴静平是否应当偿还郝大林借款本金36万元、利息22万元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，安虎军、吴静平于2014年4月9日给郝大林出具《借据》一张，载明借到郝大林10万元。郝大林陈述借款已经支付给安虎军、吴静平，支付方式为现金，其中在银行取款4万元，剩余6万元系郝大林配偶的积蓄。郝大林举示的《对私客户账户明细》显示了其于2014年4月8日通过重庆农村商业银行取现4万元，安虎军、吴静平在答辩状中亦对收到该借款无异议。故该《借据》系郝大林与安虎军、吴静平真实的意思表示，郝大林已履行了支付借款的义务，双方之间的借款合同成立并生效。其次，郝大林于2016年5月19日通过重庆银行股份有限公司向吴静平转账20万元，而安虎军、吴静平于2016年6月4日给郝大林出具的《借条》载明借到郝大林20万元，并注明系煤生意投资款划转而来。结合郝大林举示的证据及安虎军、吴静平的答辩意见，对该笔借款予以确认。该《借条》亦系郝大林与

本案的争议焦点：一、安虎军、吴静平是否应当偿还郝大林借款本金36万元、利息22万元。二、牛牌电器公司出具的《保证担保书》的效力问题。评析如下：一、安虎军、吴静平是否应当偿还郝大林借款本金36万元、利息22万元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，安虎军、吴静平于2014年4月9日给郝大林出具《借据》一张，载明借到郝大林10万元。郝大林陈述借款已经支付给安虎军、吴静平，支付方式为现金，其中在银行取款4万元，剩余6万元系郝大林配偶的积蓄。郝大林举示的《对私客户账户明细》显示了其于2014年4月8日通过重庆农村商业银行取现4万元，安虎军、吴静平在答辩状中亦对收到该借款无

重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事判决书 (2021)渝04民终936号 上诉人（原审被告）：重庆市牛牌电器有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（A11/01地块东侧），注册号500241000003473。法定代表人：杨春法，该公司总经理。诉讼代表人：重庆川东律师事务所，该公司破产管理人。负责人：孙文武。委托代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。委托代理人：毛廷松，重……