非法持有、私藏枪支、弹药 （2013）东刑终字第8号

上诉人韦某违反枪支管理的强制性规定，非法持有枪支并持枪伤人，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人韦某犯非法持有枪支罪的事实清楚、定性准确，审判程序合法，但认定其行为“造成严重后果”无事实依据，且量刑过重。上诉人及其辩护人的主要上诉理由和辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第八条第二款，中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持循化撒拉族自治县人民法院（2012）循刑初字第31号刑事判决的定性部分；二、撤销维持循化撒拉族自治县人民法院（2012）循刑初字第31号刑事判决的量刑部分；三、上诉人被告人韦某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审　判　长　　祁昌生代理审判员　　马明霆代理审判员　　马晓辉二〇一二年十二月三十一日书　记　员　　才　让 来源：百度“马 克 数

上诉人韦某违反枪支管理的强制性规定，非法持有枪支并持枪伤人，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定上诉人韦某犯非法持有枪支罪的事实清楚、定性准确，审判程序合法，但认定其行为“造成严重后果”无事实依据，且量刑过重。上诉人及其辩护人的主要上诉理由和辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第八条第二款，中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持循

青海省海东地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑终字第8号原公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，男，汉族，1958年12月15日出生于青海省循化撒拉族自治县，现在押。辩护人王平，青海省恩泽律师事务所律师。辩护人宋晶，青海省恩泽律师事务所律师。循化撒拉族自治县人民法院审理循化撒拉族自治县人民检察院指控原审被告人韦某非法持有、私藏枪支罪一案，于二0一二年十一月二十……