买卖合同纠纷 （2019）苏02民终4218号

明固公司与文禹公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。关于文禹公司是否要支付明固公司款项问题，分析如下：首先，明固公司2017年4月22日及5月10日送货单载明货物总价款为101202.4元，与文禹公司认可收到11万货物数额基本吻合，也与增值税发票上相应送货明细完全吻合；文禹公司否认收到2017年5月5日货物，但拒绝提供应该持有的11万货物明细及对应的送货单与明固公司的送货单进行比对。故对明固公司提供的2017年4月22日及5月10日送货单予以采信，认定文禹公司收到了上述送货单载明的货物。其次，文禹公司支付的货款超过了收到货物的价值，文禹公司对此未作合理解释；明固公司提供的证据相互印证，形成了证据锁链，可以证明明固公司2017年5月5日向文禹公司交付了货物；文禹公司虽予以否认，但未提供任何证据反驳，故认定文禹公司收到了2017年5月5日送货单载明的货物。综上，文禹公司合计收到明固公司151906.6元货物，扣除已经支付的11万元，还应支付41906.6元。明固公司主张的逾期付款利息在合理范围内，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，

明固公司与文禹公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。关于文禹公司是否要支付明固公司款项问题，分析如下：首先，明固公司2017年4月22日及5月10日送货单载明货物总价款为101202.4元，与文禹公司认可收到11万货物数额基本吻合，也与增值税发票上相应送货明细完全吻合；文禹公司否认收到2017年5月5日货物，但拒绝提供应该持有的11万货物明细及对应的送货单与明固公司的送货单进行比对。故对明固公司提供的2017年4月22日及5月10日送货单予以采信，认定文禹公司收到了上述送货单载明的货物。其次，文禹公司支付的货款超过了收到货物的价值，文禹公司对此未作合理解释；明固公司提供的证据相

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4218号上诉人（原审被告):温岭市文禹机械五金有限公司，统一社会信用代码91331081769619857Y，住所地浙江省温岭市太平街道山下金村。法定代表人：钟云娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审原告):无锡市明固焊管有限公司，统一社会信……