吸收客户资金不入账 （2019）吉02刑终257号

公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈佳禾辩解其与王再兴在经营彩票站方面是合伙关系及辩护人认为因是合伙关系，陈佳禾在共同犯罪中应为从犯的辩护意见，因从两名被告人的供述中可以认定，二人在彩票站中引入黑彩、组织赌博是属于共谋，在实施犯罪活动时二人的作用是同等的，至于开彩票站二人是合伙还是雇佣与二人的共同犯罪无关，所以关于陈佳禾及辩护人的辩护意见不予采纳。关于涉案赌资，陈佳禾及辩护人认为认定十一月份的赌资计算错误，虽然公诉机关认定二人十一月涉案赌资的依据即“（十一）月数据统计表”是在彩票站扣押的，但现无其他证据佐证该统计表是被告人在彩票站进行黑彩投注的记录，同时没有证据证实该表中数字代表的意义，所以不能将该表中的数字简单相加认定为十一月份赌资，陈佳禾及辩护人的辩护意见予以采纳。陈佳禾及辩护人认为十二月份赌资计算错误，原审法院认为，公诉机关是依据12月6日至12月10日的五张微信截图计算的赌资，该五张微信截图系从王再兴手机绑定的微信中提取的，王再兴在公安机关供述微信截图是“黑彩”系统通过其彩票站卖“黑彩”的销售情况，用于结账，并对于截图中“会员站点”项下ac04、ac06、ac01、ac03所代表

公诉机关指控罪名成立。关于被告人陈佳禾辩解其与王再兴在经营彩票站方面是合伙关系及辩护人认为因是合伙关系，陈佳禾在共同犯罪中应为从犯的辩护意见，因从两名被告人的供述中可以认定，二人在彩票站中引入黑彩、组织赌博是属于共谋，在实施犯罪活动时二人的作用是同等的，至于开彩票站二人是合伙还是雇佣与二人的共同犯罪无关，所以关于陈佳禾及辩护人的辩护意见不予采纳。关于涉案赌资，陈佳禾及辩护人认为认定十一月份的赌资计算错误，虽然公诉机关认定二人十一月涉案赌资的依据即“（十一）月数据统计表”是在彩票站扣押的，但现无其他证据佐证该统计表是被告人在彩票站进行黑彩投注的记录，同时没有证据证实该表中数字代表的意义，所以不能

吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终257号 原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈佳禾，住吉林市。 原审被告人王再兴，住吉林市。 吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人陈佳禾、王再兴犯开设赌场罪一案，于2019年8月2日作出（2019）吉0211刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人陈佳禾不服，提出上诉。本院受理后……