买卖合同纠纷 （2017）京02民终6236号

张诗瑶在京良路店购买商品，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为京良路店销售的涉案商品是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。作为普通消费者，在购买平盘、汤盘时应当以实物的大小确定是否为其所需要，涉案商品标有“8寸”“10寸”不足以让张诗瑶作出错误的意思表示，误导其购买。故对于张诗瑶主张京良路店构成欺诈，并要求京良路店赔付价款三倍即12636元的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。因涉案商品标签存在瑕疵，对于张诗瑶要求京良路店退货的诉讼请求，一审法院予以支持。张诗瑶退货后，京良路店理应退还相应货款。对于张诗瑶要求京良路店支付误工费1000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。

张诗瑶在京良路店购买商品，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为京良路店销售的涉案商品是否构成欺诈。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。作为普通消费者，在购买平盘、汤盘时应当以实物的大小确定是否为其所需要，涉案商品标有“8寸”“10寸”不足以让张诗瑶作出错误的意思表示，误导其购买。故对于张诗瑶主张京良路店构成欺诈，并要求京良路店赔付价款三倍即12636元的诉讼请求，一审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6236号上诉人（原审原告）：张诗瑶，女，1995年7月5日出生，北京肯萨法律咨询服务中心职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建磊，男，北京肯萨法律咨询服务中心职员。被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店，营业场所北京市大兴区西红门镇京良路南侧8-9号。负责人：种晓兵，经理。委托诉讼代理人：李雪，北京市正……