（2016）冀09执复132号

既然敬远租赁站与江苏华能公司已就本案达成了调解协议，双方均应遵守，异议人未按调解协议履行义务，申请人申请法院执行，法院依法执行并无不当。至于异议人称双方就履行时间进行了电话沟通，只是异议人一方的电话记录，双方并未订立书面协议，异议人的证据不充分，不予支持。故异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0903执异字27号执行裁定，驳回异议人江苏华能公司的异议。江苏华能公司向本院申请复议称，申请复议人与敬远租赁站的经营者李敬于2016年4月11日就归还钢管及扣件事宜商定：归还部分钢管及扣件以确定价格，其余全部折现。2016年6月5日，申请复议人同敬远租赁站的经营者李敬商定2016年6月11日后协商归还钢管及折现事宜。2016年6月8日至11日期间，申请复议人多次与李敬沟通，李敬提出归还钢管工作量太大，要求按原商定的方案折现。2016年6月14日至16日，申请复议人又多次与李敬沟通，李敬也答应见面协商价格，但未出现。6月18日，申请复议人收到献县法院的执行通知书后，又与李敬沟通，李敬仍说可以协商。而敬远租赁站却于2016年6月12日向献县

既然敬远租赁站与江苏华能公司已就本案达成了调解协议，双方均应遵守，异议人未按调解协议履行义务，申请人申请法院执行，法院依法执行并无不当。至于异议人称双方就履行时间进行了电话沟通，只是异议人一方的电话记录，双方并未订立书面协议，异议人的证据不充分，不予支持。故异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0903执异字27号执行裁定，驳回异议人江苏华能公司的异议。江苏华能公司向本院申请复议称，申请复议人与敬远租赁站的经营者李敬于2016年4月11日就归还钢管及扣件事宜商定：归还部分钢管及扣件以确定价格，其余全部折现。2016年6月5日，申请复议人

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复132号申请复议人（被执行人）江苏华能建设工程集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路***号。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人张伟明，该公司职工。申请执行人献县敬远建材租赁站。住所地：河北省献县淮镇东洋村。经营者李敬，经理。申请复议人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称江苏华能公司）不服河北省献县人民法院（以下简称献……