民间借贷纠纷 （2018）浙08民辖3号
裁判要旨
原、被告的住所地均不在衢州市柯城区，且原告无任何证据证明借款合同约定的管辖法院衢州市柯城区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效。于2017年12月27日裁定：本案移送衢州市衢江区人民法院处理。2018年1月8日，衢州市衢江区人民法院以本案约定管辖有效，衢州市柯城区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《借条》中约定“如发生诉讼，双方一致同意向衢州市柯城区人民法院提起诉讼”。原、被告户籍地虽在衢州市衢江区，但原告诉称其经常居住地在柯城区，且金钱的交付在柯城区进行。衢州市柯城区人民法院是与本案争议有实际联系地点的人民法院，故本案约定管辖有效，本案应由衢州市柯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由衢州市柯城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 舒伟霞审 判 员 汪 佳审 判 员 吕秋红二〇一八年一
摘要
舒海燕民间借贷纠纷管辖民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民辖3号原告：舒海燕，女，1992年11月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：郑兴当，男，1975年3月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告舒海燕与被告郑兴当民间借贷纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2017年12月26日立案。舒海燕诉称，2016年9月6日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。逾期未……