赡养纠纷 （2016）苏08民终2183号

赡养父母是中华传统美德，也是子女应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告陈某甲作为原告子女，在原告年老、丧失劳动能力的情况下，有责任为原告提供包括钱物、住所等在内的物质条件，保证原告的老年生活。被告在严冬时将原告衣物等扔到房外，并将门窗上锁，拒绝让原告居住，有违道德和法律。虽然原告的所有子女都有赡养义务，但该义务也具有可分性，现原告只主张要求被告一人提供居住条件，故不违反法律规定，应当予以准许。但由于原、被告之间矛盾较深，原告直接居住在被告家中不利于双方生活，故被告应该根据份额用出资租房的方式满足原告的居住要求。一审法院确定被告从2016年6月1日起每月给付原告100元作为原告租房费用。被告辩称没有依据。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈某甲自2016年6月1日起每月给付原告陈某乙100元租房费用。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲负担。本院经审理确认一审查明的事实。本院认为，子女抚养没有劳动能力的父母是其法定义务。被

赡养父母是中华传统美德，也是子女应尽义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告陈某甲作为原告子女，在原告年老、丧失劳动能力的情况下，有责任为原告提供包括钱物、住所等在内的物质条件，保证原告的老年生活。被告在严冬时将原告衣物等扔到房外，并将门窗上锁，拒绝让原告居住，有违道德和法律。虽然原告的所有子女都有赡养义务，但该义务也具有可分性，现原告只主张要求被告一人提供居住条件，故不违反法律规定，应当予以准许。但由于原、被告之间矛盾较深，原告直接居住在被告家中不利于双方生活，故被告应该根据份额用出资租房的方式满足原告的居住要求。一审法院确定被告从2016年6月1日起每月给

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2183号上诉人（原审被告）：陈某甲，木工。被上诉人（原审原告）：陈某乙，居民。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙赡养纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲，被上诉人陈某乙到庭参……