（2014）淄执复字第26号

异议人汇源公司提出法院据以执行的法律文书涉及虚假诉讼且认定事实及适用法律错误、并称其已向山东省高级人民法院申请再审并被受理，但未提交已受理的相关证据，汇源公司要求执行法院中止其与淄博市国土资源局土地租赁合同一案执行的异议理由不能成立。根据执行法院执法记录仪所记录的事实，证实张店区法院干警及山东博华科信资产评估有限公司工作人员到现场对三台液压机进行了勘查，且执行法院已告知汇源公司如对（2014）第6号《资产价值鉴定报告书》不服，应于7日内向法院提交重新鉴定申请，并预交评估费用，逾期不提交上述材料，视为放弃权利。但汇源公司在规定时间内并未提交上述材料及交纳评估费用，汇源公司要求执行法院立即停止对三台液压机拍卖的异议理由不能成立。执行法院查封、评估、拍卖汇源公司所有的三台液压机属于执行措施，程序合法，汇源公司要求执行法院将其所享有的债权中的部分债权与张店区法院执行的债务相抵销的执行异议理由不成立。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，1、关于汇源公司已申请再审，请求本案中止执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

异议人汇源公司提出法院据以执行的法律文书涉及虚假诉讼且认定事实及适用法律错误、并称其已向山东省高级人民法院申请再审并被受理，但未提交已受理的相关证据，汇源公司要求执行法院中止其与淄博市国土资源局土地租赁合同一案执行的异议理由不能成立。根据执行法院执法记录仪所记录的事实，证实张店区法院干警及山东博华科信资产评估有限公司工作人员到现场对三台液压机进行了勘查，且执行法院已告知汇源公司如对（2014）第6号《资产价值鉴定报告书》不服，应于7日内向法院提交重新鉴定申请，并预交评估费用，逾期不提交上述材料，视为放弃权利。但汇源公司在规定时间内并未提交上述材料及交纳评估费用，汇源公司要求执行法院立即停止对三

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淄执复字第26号申请复议人（原异议人、被执行人）淄博汇源水务设备有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人高喜长，董事长。申请执行人淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区。法定代表人董云波，局长。申请执行人淄博琴岛建设有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人邓照明，董事长。申请复议人淄博汇源水务设备有限公司（以下简称汇源公司）因不服淄博市张店……