民间借贷纠纷 （2016）鲁04民申51号

本案中，双方当事人对于涉案借款日期发生在2010年7月10日无异议，且有相关证据予以佐证。双方争议的焦点问题为涉案担保形成的时间。该案当事人提供的《借款条》中出现的日期有“2010年8月10日”、“2010年11月12日”，其中2010年8月10日为借款合同形成之日。该《借款条》中被划掉的内容有“2010.8.23宋涛已还李敏贰拾万元正，利息已付到2010.8.23；本借条余款叁拾万元正”等字样。原审据以认定案件事实的主要证据为李红玲与宋涛的电话录音，但对于前述事实未予以进一步审查，而该部分事实直接关系到本案担保责任的认定。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　杨　冬审判员　丁鑫蕾审判员　赵　慧二〇一六年八月九日书记员　鞠贝贝 搜索“”

本案中，双方当事人对于涉案借款日期发生在2010年7月10日无异议，且有相关证据予以佐证。双方争议的焦点问题为涉案担保形成的时间。该案当事人提供的《借款条》中出现的日期有“2010年8月10日”、“2010年11月12日”，其中2010年8月10日为借款合同形成之日。该《借款条》中被划掉的内容有“2010.8.23宋涛已还李敏贰拾万元正，利息已付到2010.8.23；本借条余款叁拾万元正”等字样。原审据以认定案件事实的主要证据为李红玲与宋涛的电话录音，但对于前述事实未予以进一步审查，而该部分事实直接关系到本案担保责任的认定。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋涛。再审申请人李红玲因与被申请人李敏、宋涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第712号及本院(2015)枣民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……