民间借贷纠纷 （2019）赣01民终2652号

查小梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼明显错误。一审法院既认定查小梅在2014年11月10日与曹娟的相互转款中少了9万元，又适用前述法律规定认为该转账系曹娟偿还查小梅之前借款或其他债务，或者认为该款项系共同出借给肖金宝。但曹娟与案外人李海燕向肖金宝出借款项系发生在2014年4月9日，而这笔9万元是发生在2014年11月10日，试问查小梅如何将这笔款项共同投资出借给肖金宝？因此，曹娟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，或该该款项系共同出借给肖金宝毫无事实依据，一审法院认为曹娟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务成立进而适用前述法律规定明显错误。综上，一审法院认定事实和适用法律均明显错误。查小梅与曹娟之间不存在共同投资出借款项的行为。查小梅与曹娟之间在2014年11月10日的相互转款过程中曹娟多获得的9万元系查小梅向曹娟支付的借款。查小梅与曹娟之间存在民间借贷关系中的款项交付的行为和民间借贷的合意。 曹娟答辩称，1、《共同投资协议书》没有查小梅签名并不能说明查小梅没有参与与曹娟、李海燕之间的共同投资出借行为。首先，《共同投资协议书》是为了便于追索共同债权，在曹娟起诉肖金宝等人前补

查小梅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼明显错误。一审法院既认定查小梅在2014年11月10日与曹娟的相互转款中少了9万元，又适用前述法律规定认为该转账系曹娟偿还查小梅之前借款或其他债务，或者认为该款项系共同出借给肖金宝。但曹娟与案外人李海燕向肖金宝出借款项系发生在2014年4月9日，而这笔9万元是发生在2014年11月10日，试问查小梅如何将这笔款项共同投资出借给肖金宝？因此，曹娟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，或该该款项系共同出借给肖金宝毫无事实依据，一审法院认为曹娟抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务成立进而适用前述法律规定明显错误。综上，一审法院认定事实和适用法律均明显错误

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2652号 上诉人（原审原告）：查小梅，女，1987年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹娟，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师……