民间借贷纠纷 （2019）豫05民终2289号

原告韩志强按照张常红的指示转至朱文波账户上的50万元，仍旧为张常红借原告款，对此张常红也认可，加上借款30万元现金，张常红实际借原告款80万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，原告韩志强与被告张常红虽约定借款100万元并写下100万元借据，被告郜海龙对该借款100万元提供担保，但被告张常红实际借款80万元，变更后的借款减轻了债务人的债务，并且被告郜海龙对原被告借款提供担保并未有特别约定，故被告郜海龙辩称的50万元汇至朱文波账上未经其同意不承担担保责任的理由不能成立，不予采信，被告郜海龙应对该借款80元及利息承担担保责任。关于借款利息问题，被告郜海龙辩称当时借款约定月息3分，原告请求借款月息2分，并不违反法律规定，借款利息按月息2分计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担

原告韩志强按照张常红的指示转至朱文波账户上的50万元，仍旧为张常红借原告款，对此张常红也认可，加上借款30万元现金，张常红实际借原告款80万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担担保责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”，原告韩志强与被告张常红虽约定借款100万元并写下100万元借据，被告郜海龙对该借款100万元提供担保，但被告张常红实际借款80万元，变更后的借款减轻了债务人的债务，并且被告郜海龙对原被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终2289号上诉人（原审被告）：郜海龙，男，1964年11月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：姚俊亮，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑芳，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩志强，男，1971年1月29日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。被上……