民间借贷纠纷 （2017）桂02民终2991号

本案关于借款数额问题。梁勇作为借款人之一，虽然其在庭审中明确表示收到梁柏河的借款710000元，但同样作为借款人之一的李展芳不予认可，只认可收到借款180000元。梁柏河作为借款710000元的提供者，应就梁勇、李展芳已收到梁柏河借款710000元的事实承担举证责任。现梁柏河至今未能向法庭提供转款凭证或收条之类的证据来证实李展芳、梁勇已收取梁柏河借款710000元的事实，故梁柏河未能完成举证。从梁柏河仅向法庭举证的李展芳、梁勇在2008年10月31日出具借条内容可分析，李展芳、梁勇在2003年9月7日至2004年10月26日期间共向梁柏河借款180000元，228035元（408035元－180000元）应为该期间的利息。因此，该院认定李展芳、梁勇收取了梁柏河提供的借款180000元的事实。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，

本案关于借款数额问题。梁勇作为借款人之一，虽然其在庭审中明确表示收到梁柏河的借款710000元，但同样作为借款人之一的李展芳不予认可，只认可收到借款180000元。梁柏河作为借款710000元的提供者，应就梁勇、李展芳已收到梁柏河借款710000元的事实承担举证责任。现梁柏河至今未能向法庭提供转款凭证或收条之类的证据来证实李展芳、梁勇已收取梁柏河借款710000元的事实，故梁柏河未能完成举证。从梁柏河仅向法庭举证的李展芳、梁勇在2008年10月31日出具借条内容可分析，李展芳、梁勇在2003年9月7日至2004年10月26日期间共向梁柏河借款180000元，228035元（408035元－18

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2991号上诉人（原审原告）：梁柏河，男，1958年1月5日出生，汉族，住广西桂平市，委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李展芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：韦坤，女，1974年8月2日出生，汉族……