民间借贷纠纷 （2017）浙01民终2125号

本案中隆丹家居公司向七仙女纺织公司支付款项的事实清楚；现隆丹家居公司主张该部分款项系孙级向其的借款，但隆丹家居公司未能提交有效证据予以证明作为独立法人的七仙女纺织公司收受款项的行为后果应当由孙级承担，也未能提交借条等债权凭证足以表明本案存在民间借贷的法律关系，故隆丹家居公司应当承担举证不利的法律后果。综上所述，隆丹家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚、实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2300元，由杭州隆丹家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　剑审　判　员　　程雪原代理审判员　　张　蕊二〇一七年七月十日书　记　员　　金佳惠

本案中隆丹家居公司向七仙女纺织公司支付款项的事实清楚；现隆丹家居公司主张该部分款项系孙级向其的借款，但隆丹家居公司未能提交有效证据予以证明作为独立法人的七仙女纺织公司收受款项的行为后果应当由孙级承担，也未能提交借条等债权凭证足以表明本案存在民间借贷的法律关系，故隆丹家居公司应当承担举证不利的法律后果。综上所述，隆丹家居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚、实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2300元，由杭州隆丹家居用品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　剑

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2125号上诉人(原审原告)：杭州隆丹家居用品有限公司。住所地：杭州市拱墅区美都广场*座***室。法定代表人：童坚，董事长兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙级，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。上诉人……