买卖合同纠纷 （2016）皖01民终1502号

“因合同中（指许业元与ＸＸ贵签订的钢材供货合同书）信远公司盖章处明确标明担保方，故信远公司应当承担担保责任”，不符合事实。首先，该“合同书”是钢材供应方许业元提供的格式合同，合同条文中没有保证范围、保证内容等方面的具体约定，而只是合同下方签字处设计了鉴（公）证意见一栏，栏目中同时列出“担保方”“鉴（公）证机关（章）”等字样，该栏目给第三人的印象应当是鉴证人的签字栏而不是保证人的签字栏，至少在该栏目签字盖章的行为有两种解释，信远公司就是在该栏加盖的印章。依据合同法关于格式条款的相关规定，应当作出对格式条款提供人即许业元不利的解释，即认定信远公司为鉴证人而非保证人。其次，该份“合同书”是一份买卖合同，并非借款合同，合同双方互负履行合同条款的义务，即采购方ＸＸ贵有义务及时足额付款，供货方许业元也有义务按时、按质、按量提供货物，如因许业元违反合同约定，不能及时给ＸＸ贵提供货物，或提供的货物存在质量问题，则ＸＸ贵有权要求许业元承担经济赔偿责任。如果说信远公司是担保人，那信远公司为谁担保？担保的范围是什么？显然，仅依据信远公司在这个栏目中的印章就想当然地认定信远公司应对ＸＸ贵所欠许业元的钢材款承担

“因合同中（指许业元与ＸＸ贵签订的钢材供货合同书）信远公司盖章处明确标明担保方，故信远公司应当承担担保责任”，不符合事实。首先，该“合同书”是钢材供应方许业元提供的格式合同，合同条文中没有保证范围、保证内容等方面的具体约定，而只是合同下方签字处设计了鉴（公）证意见一栏，栏目中同时列出“担保方”“鉴（公）证机关（章）”等字样，该栏目给第三人的印象应当是鉴证人的签字栏而不是保证人的签字栏，至少在该栏目签字盖章的行为有两种解释，信远公司就是在该栏加盖的印章。依据合同法关于格式条款的相关规定，应当作出对格式条款提供人即许业元不利的解释，即认定信远公司为鉴证人而非保证人。其次，该份“合同书”是一份买卖合

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1502号上诉人（原审被告）：安徽信远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区，组织机构代码72849398-7。法定代理人：倪合青。委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许业元。委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：彭超，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合……