生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宝民一终字第00651号

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。被告张玉劳咬伤原告手指、殴打致伤原告，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告张玉劳虽辩称其并未殴打原告，根据公安机关制作的相关询问笔录，双方在纠纷发生过程中相互撕扯的事实客观存在，结合原告提供的诊断证明书、住院病案及医疗费票据等证据形成了完整的证据链，而被告张玉劳亦未提供反驳证据，根据民事证据的高度盖然性规则，本院对该辩称意见不予采信。至于被告马海梅是否对原告实施侵权行为，仅有原告对公安机关的一方陈述，而被告马海梅亦不认可，就目前在案证据，尚不足以证实被告马海梅殴打或与原告撕扯的事实，故原告要求被告马海梅承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告张玉劳采用暴力方式致伤原告，其行为应属违法，故应承担主要民事责任。而原告在发现打架斗殴的不法行为时，理应通过报警等合法途径解决，但其冒然参与其中致使自身受伤，亦应承担一定的责任。纵观本案损害发生的原因力大小及双方的过错程度等因素，本院酌定由被告张玉劳对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。至于赔偿范围及

公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生亦有过错的，可减轻侵权人的责任。被告张玉劳咬伤原告手指、殴打致伤原告，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告张玉劳虽辩称其并未殴打原告，根据公安机关制作的相关询问笔录，双方在纠纷发生过程中相互撕扯的事实客观存在，结合原告提供的诊断证明书、住院病案及医疗费票据等证据形成了完整的证据链，而被告张玉劳亦未提供反驳证据，根据民事证据的高度盖然性规则，本院对该辩称意见不予采信。至于被告马海梅是否对原告实施侵权行为，仅有原告对公安机关的一方陈述，而被告马海梅亦不认可，就目前在案证据，尚不足以证实被告马海梅殴打或

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一终字第00651号上诉人(原审被告)张玉劳。委托代理人杨楠钧，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)邓巧仙。委托代理人贾海军。原审被告马海梅。上诉人张玉劳因与马海梅、邓巧仙身体权纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。……