（2015）蚌行终字第00063号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”的规定，行政诉讼中原告的起诉应当有事实根据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”的规定，原告应当承担证明其起诉有事实根据的举证责任。原告怀远县宏盛养殖专业合作社诉称被告怀远县白莲坡镇人民政府强制拆除其养殖场的行为违法，但原告提供的证据不能证明被告怀远县白莲坡镇人民政府强制拆除原告养殖场的行为存在，故原告提供的证据不能证明其起诉具备法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告怀远县宏盛养殖专业合作社的起诉。怀远县宏盛养殖专业合作社不服，提出上诉，其上诉认为：1、一审法院适用法律错误，不应当驳回原告的起诉。2、一审法院认定上诉人提供的证据不能证明被上诉人强制拆除行政行为的存在与事实不符。一是被上诉人作出的《限期拆除通知》在事前明确做出了强拆的意思表

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。”的规定，行政诉讼中原告的起诉应当有事实根据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件……”的规定，原告应当承担证明其起诉有事实根据的举证责任。原告怀远县宏盛养殖专业合作社诉称被告怀远县白莲坡镇人民政府强制拆除其养殖场的行为违法，但原告提供的证据不能证明被告怀远县白莲坡镇人民政府强制拆除原告养殖场的行为存在，故原告提供的证据

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）蚌行终字第00063号上诉人（一审原告）：怀远县宏盛养殖专业合作社，住所地安徽省怀远县。法定代表人：卢怀义，董事长。委托代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：怀远县白莲坡镇（原找郢乡）人民政府，住所地安徽省怀远县。法定代表人：刘明，镇长。委托代理人：陆斌，怀远县司法局白莲坡……