（2016）内09民终566号

原告柴富录向法庭提供的一份证人证言，因证人胡某某与本案原被告是合伙关系，是合伙人之一，其证言不能有力支持原告的诉讼请求，原告没有提供其他证据支持其诉讼请求。判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供两份证据，一、2016年4月份最后《书面算账记录》一份，证明被上诉人欠上诉人7.9万元，胡某某欠上诉人2万元，被上诉人质证称，该记录真实性认可，但该记录是胡某某写的，钱也是胡某某欠的，与其没有关系。二、证人胡某某证人证言，证明被上诉人欠上诉人合伙投资款79000余元，被上诉人质证称胡某某的证言不具有真实性。对二审争议的事实，本院认定事实和一审法院一致，予以确认。本院认为，上诉人请求被上诉人退还合伙作生意的本金，对此，本案审理过程中，被上诉人否认曾经收到过上诉人的合伙款，对于上诉人提供证据《书面算账记录》，不能反映上诉人与被上诉人以及胡向栋三人之间的清算结果，也不能反映散伙前合伙资金由被上诉人保管，并且由于被上诉人未在最后《书面算账记录》上签字，该记录不对被上诉人产生约束力。上诉人仅凭证人胡某某的证言不能证明其主张，

原告柴富录向法庭提供的一份证人证言，因证人胡某某与本案原被告是合伙关系，是合伙人之一，其证言不能有力支持原告的诉讼请求，原告没有提供其他证据支持其诉讼请求。判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供两份证据，一、2016年4月份最后《书面算账记录》一份，证明被上诉人欠上诉人7.9万元，胡某某欠上诉人2万元，被上诉人质证称，该记录真实性认可，但该记录是胡某某写的，钱也是胡某某欠的，与其没有关系。二、证人胡某某证人证言，证明被上诉人欠上诉人合伙投资款79000余元，被上诉人质证称胡某某的证言不具有真实性。对二审争议的事实

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终566号上诉人(原审原告)：柴富录，男，现住四子王旗。委托诉讼代理人：周兰民，四子王旗法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：任钧，男，现住四子王旗。上诉人柴富录因合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……