（2014）浙舟商终字第97号

各方当事人订立的小额担保借款合同、展期协议合法有效。讼争借款合同的实际订立人是永业公司，其委托徐建、李丽珠作为借款合同中明示的借款人与中浪小贷公司签订合同，中浪小贷公司明知永业公司与徐建、李丽珠存在委托贷款关系，借款合同约束中浪小贷公司与永业公司，徐建、李丽珠的民事责任归永业公司承担，其不承担借款合同责任。该院追加永业公司为第三人后，中浪小贷公司表示不变更诉讼请求，不向永业公司主张债权，此属于中浪小贷公司对诉讼权利的处分，该院不予干涉。在认定借款责任应由永业公司承担情形下，该院在本案中确认永业公司向中浪小贷公司负有到期债务，永业公司的还款责任不予处理，对中浪小贷公司享有的保证债权予以处理。虽然海纳商贸公司的另一股东虞立群未在同意担保决议书中签字，但该行为只影响公司的对内效力；而海纳商贸公司包明波（合同签订时该公司法定代表人）在小额担保借款合同中签字并加盖公司印章，系公司对外行为，对外具有担保的法律效力，该公司作为保证人应按约对借款人的债务承担连带责任保证。双方约定借款逾期后的借款利息与违约金的总和超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分无效，应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率

各方当事人订立的小额担保借款合同、展期协议合法有效。讼争借款合同的实际订立人是永业公司，其委托徐建、李丽珠作为借款合同中明示的借款人与中浪小贷公司签订合同，中浪小贷公司明知永业公司与徐建、李丽珠存在委托贷款关系，借款合同约束中浪小贷公司与永业公司，徐建、李丽珠的民事责任归永业公司承担，其不承担借款合同责任。该院追加永业公司为第三人后，中浪小贷公司表示不变更诉讼请求，不向永业公司主张债权，此属于中浪小贷公司对诉讼权利的处分，该院不予干涉。在认定借款责任应由永业公司承担情形下，该院在本案中确认永业公司向中浪小贷公司负有到期债务，永业公司的还款责任不予处理，对中浪小贷公司享有的保证债权予以处理。虽然

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第97号上诉人（原审原告）舟山市中浪小额贷款股份有限公司。法定代表人王炯耀。委托代理人（特别授权代理）徐建平、陈真杰。被上诉人（原审被告）徐建。被上诉人（原审被告）李丽珠。被上诉人（原审被告）舟山市海纳百川商贸有限公司。法定代表人顾海奋。被上诉人（原审第三人）浙江永业重工装备有限公司。法定代表人张永庆。委托代理人（特别授权代理）顾杰。……