民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2647号

本案吕金良认可其与金祖良之间存在多次经济往来，从现有银行转账记录来看，双方均互有付款。金祖良一、二审均本人到庭陈述了款项交付情况，而借据是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，吕金良提供的证据尚不足以证明金祖良转账支付其的50万元系保证金而非借款。原审认定本案借贷事实存在并无不当。综上，吕金良、李海花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15060元，由上诉人吕金良、李海花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　虞　行代理审判员　　李　茜二〇一六年三月二十二日代书　记员　　周莹莹

本案吕金良认可其与金祖良之间存在多次经济往来，从现有银行转账记录来看，双方均互有付款。金祖良一、二审均本人到庭陈述了款项交付情况，而借据是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，吕金良提供的证据尚不足以证明金祖良转账支付其的50万元系保证金而非借款。原审认定本案借贷事实存在并无不当。综上，吕金良、李海花的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15060元，由上诉人吕金良、李海花负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　虞　行代理审判

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2647号上诉人（原审被告）：吕金良。上诉人（原审被告）：李海花。两上诉人共同委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金祖良。委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。上诉人吕金良、李海花与被上诉人金祖良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2340号民事判决，向本院提起……