（2014）桂市民申字第46号

申请人欧建鸿、贾志春、欧明与被申请人欧克勇系采石场股东。为保证欧克勇与恭城农商银行签订《个人借款合同》债权的实现，四人为债权人恭城农商银行出具了《同意抵押意见书》，该意见书既约定以采石场的机械设备进行抵押，又约定以采石场的股东作为保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，《个人借款合同》内虽未约定有申请人作为连带保证责任的内容，但其向该合同的债权人恭城农商银行出具了《同意抵押意见书》，恭城农商银行亦同意接受，申请人与恭城农商银行单方面签订的保证合同已经成立。虽然，申请人对《同意抵押意见书》落款处合伙人的签名否认系其笔迹，因未提供证据证实，本院不予采信。因此，申请人应对《个人借款合同》的债务承担连带偿还责任。关于申请人否认系采石场合伙人问题。经查，欧克勇为向恭城农商银行借款用于采石场流动资金，向银行提供了《路口石场项目合伙协议》。该协议签订成立之日申请人即具备采石场合伙人资格。从银行提供的《股东会决议》、《催收逾期贷款通知书》、《同意抵押意见书》等证据来看，

申请人欧建鸿、贾志春、欧明与被申请人欧克勇系采石场股东。为保证欧克勇与恭城农商银行签订《个人借款合同》债权的实现，四人为债权人恭城农商银行出具了《同意抵押意见书》，该意见书既约定以采石场的机械设备进行抵押，又约定以采石场的股东作为保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，《个人借款合同》内虽未约定有申请人作为连带保证责任的内容，但其向该合同的债权人恭城农商银行出具了《同意抵押意见书》，恭城农商银行亦同意接受，申请人与恭城农商银行单方面签订的保证合同已经成立。虽然，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第46号再审申请人（原审被告）：贾志春。再审申请人（原审被告）：欧建鸿。再审申请人（原审被告）：欧明。以上三再审申请人共同委托代理人黄里瑞，广西君健律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：广西恭城农村商业银行股份有限公司。住所地：广西恭城县茶北路*号。法定代表人：杨艳琴，公司董事长。原审被告：欧克勇。原审被告：贾建清。原审被……