民间借贷纠纷 （2019）渝01民初97号

本案的争议焦点为：1.华龙文惠公司是否享有对灏太公司的借款债权，以及对灏太公司的诉讼请求是否成立；2.旅游担保公司等保证人应如何承担保证责任。针对第一个争议焦点，本院认为，根据在案证据及已查明事实，涉案《融资信息服务协议》、《融资借款协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李世维等投资人即出借方通过华龙文惠公司将投资款项100万元实际支付给灏太公司，履行了合同约定的出借义务。灏太公司在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约。李世维作为投资人代表将前述债权转让给华龙文惠公司，华龙文惠公司支付了债权转让全部价款，李世维依约通知了灏太公司及旅游担保公司、瑞宝公司、张明、明方成，债权转让合法有效。现华龙文惠公司作为债权受让人，起诉要求灏太公司归还借款本金100万元及借款期内利息72722.23元，符合前述合同约定，本院予以支持。因《融资借款协议》第五条第2款“甲方逾期的，甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起，除需按原定融资成本支付利息及费用以外，另按融资金额的0.05%/日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日”中约定的借款逾期利率计算标准实际已超过

本案的争议焦点为：1.华龙文惠公司是否享有对灏太公司的借款债权，以及对灏太公司的诉讼请求是否成立；2.旅游担保公司等保证人应如何承担保证责任。针对第一个争议焦点，本院认为，根据在案证据及已查明事实，涉案《融资信息服务协议》、《融资借款协议》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李世维等投资人即出借方通过华龙文惠公司将投资款项100万元实际支付给灏太公司，履行了合同约定的出借义务。灏太公司在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约。李世维作为投资人代表将前述债权转让给华龙文惠公司，华龙文惠公司支付了债权转让全部价款，李世维依约通知了灏太公司及旅游担保公司、瑞

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初97号原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号凤凰A座7楼，统一社会信用代码9150000030517217X4。法定代表人：刘恒，总经理。委托诉讼代理人：王琴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢航，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆灏太通铭食品有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇御临村4……