买卖合同纠纷 （2014）邢立民终字第324号

上诉人侯福国称合同履行地在清河县，但并未提供相关证据，故不能予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应以被告住所地确定管辖。由于二被起诉人的住所地均在山东省泰安市，因此，清河县人民法院不具有本案的管辖权。原审裁定对侯福国的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　武　洁审　判　员　　温立营代理审判员　　武　聪二〇一四年十一月十九日书　记　员　　尚文佳 关注

上诉人侯福国称合同履行地在清河县，但并未提供相关证据，故不能予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应以被告住所地确定管辖。由于二被起诉人的住所地均在山东省泰安市，因此，清河县人民法院不具有本案的管辖权。原审裁定对侯福国的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　武　洁审　判　员　　温立营代理审判员　　武　聪二〇一四年十一月十九日书　记　员　　尚文佳 关注

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第324号上诉人侯福国，男，汉族，1964年12月15日出生，现住清河县。上诉人侯福国因买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民立审字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。侯福国上诉提出，一、原审裁定认定事实不清。其购销合同与代办托运的内容及所需形式、流程完全不符，不具备代办托运形成的基本条件；二、适用法律错误。……