刑讯逼供 （2017）苏03刑申98号
裁判要旨
你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，你的行为构成受贿罪。原判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对你定罪量刑并无不当。你提出的申诉理由，经查，本案系行贿人张保安举报而案发，张保安在侦查机关的证言系侦查机关依法定程序获得，不存在非法取证情形。你本人在侦查阶段作过多次有罪供述，同时在邳州市看守所亦作过有罪供述，并有你本人书写的交代材料和悔过书与行贿人张保安的举报材料及张保安在侦查机关的证词相互印证，并有其他证据予以佐证，各证据间能相互印证。你提出你的有罪供述是在侦查机关采用刑讯逼供行为下形成的申诉理由无证据支持。你提出的上述申诉理由，本院不予采纳。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年一月二十九日 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
王作春驳回申诉通知书 刑讯逼供
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏03刑申98号王作春：你因自己犯受贿罪一案，对邳州市人民法院（2008）邳刑初字第491号刑事判决以及本院（2009）徐刑二终字第10号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实不清，证据不足，侦查机关采取刑讯逼供违法取证，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。1997年至20……