（2015）浙甬行初字第33号

根据《拆迁条例》第十六条规定：“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决”。被告慈溪市人民政府是涉案拆迁项目所在地的县级人民政府，依法有权作出被诉房屋拆迁裁决。被告慈溪市人民政府于2012年12月6日作出《慈溪市人民政府关于同意古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案的批复》的行为系行政法律行为，该行为在被有权机关依法撤销或改变前，应属有效，可以作为被诉房屋拆迁裁决的前置依据。根据被告慈溪市人民政府举证证据反映，原慈溪市拆迁办向被告慈溪市人民政府报请批准涉案房屋拆迁实施方案时，提交了浙江省人民政府浙土字A[2011]-0182和浙土字A[2011]-0523《浙江省建设用地审批意见书》、慈政发[2011]60号和慈政发[2012]13号《慈溪市人民政府公告》、拆迁范围图、《单位资信证明书》等资料，被告慈溪市人民政府据此作出批准涉案房屋拆迁实施方案，并不存在无效情形。被告慈溪市人民政府受理第三人房屋拆迁裁决申请后，在规定时间内向原告发送了《房屋拆迁裁决案件受理通知书》、《拆迁争议裁决答辩

根据《拆迁条例》第十六条规定：“拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决”。被告慈溪市人民政府是涉案拆迁项目所在地的县级人民政府，依法有权作出被诉房屋拆迁裁决。被告慈溪市人民政府于2012年12月6日作出《慈溪市人民政府关于同意古塘街道新潮塘板块综合改造一期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案的批复》的行为系行政法律行为，该行为在被有权机关依法撤销或改变前，应属有效，可以作为被诉房屋拆迁裁决的前置依据。根据被告慈溪市人民政府举证证据反映，原慈溪市拆迁办向被告慈溪市人民政府报请批准涉案房屋拆迁实施方案时，提交了浙江省人民

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙甬行初字第33号原告潘云军。委托代理人李长青（特别授权代理）。被告慈溪市人民政府，住所地浙江省慈溪市浒山街道三北大街655号。法定代表人施惠芳。委托代理人郎慈甬。委托代理人陈黎明。第三人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。法定代表人胡建军。委托代理人许磊。委托代理人黄新华。原告潘云军不服被告慈……