民间借贷纠纷 （2016）湘01民终1450号

被告何正兴、李菲先后于2014年8月18日、2014年10月24日向原告借款各500万元，有借款合同、借条及转款凭证相佐证，应予认定。2015年4月20日，被告何正兴向原告借款650万元，亦有借款合同、借条及转款凭证相佐证，应予认定。被告李菲辩称，2015年4月20日第三笔借款没有李菲的签字，不属于夫妻共同债务，李菲不应当承担相应的责任。被告李菲未提供证据证明该笔债务为被告何正兴的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。此外，被告李菲辩称，2014年8月18日、2014年10月24日前面两笔借款，原告实际上只履行了600万元。湖南开尔普投资担保有限公司转出的400万元与本案没有关系。原审法院认为原告系湖南开尔普投资担保有限公司的股东，湖南开尔普投资担保有限公司转款的时间与被告何正兴、李菲出具借条的时间一致，其金额与原告之父贺治国支付给被告何正兴的一笔100万相加正好与借条上的金额相符，应当认定该400万元即为原告借给被告何正兴、李菲的借款。三笔借款到期后，被告何正兴、李菲只归还借款150万元，尚欠1500万元未还，应当

被告何正兴、李菲先后于2014年8月18日、2014年10月24日向原告借款各500万元，有借款合同、借条及转款凭证相佐证，应予认定。2015年4月20日，被告何正兴向原告借款650万元，亦有借款合同、借条及转款凭证相佐证，应予认定。被告李菲辩称，2015年4月20日第三笔借款没有李菲的签字，不属于夫妻共同债务，李菲不应当承担相应的责任。被告李菲未提供证据证明该笔债务为被告何正兴的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。此外，被告李菲辩称，2014年8月18日、2014年10月24日前面两笔借款，原告实际上只履行了600万元。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1450号上诉人（原审被告）长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601号法定代表人：何正兴委托代理人何雄风，湖南金州律师事务所律师。委托代理人唐海燕，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺亚婷，住湖南省长沙市雨花区韶山。原审被告何正兴，住湖南省长沙市开福区原审被告李菲，住湖南省……