买卖合同纠纷 （2017）豫01民终14307号

依据原告与被告张宪武于2015年5月13日签订的《二手车交易协议书》，可以认定原告董彩萍与被告张宪武之间存在买卖合同关系，被告张宪武有异议但未提交有效证据予以证明，故对被告张宪武的该项抗辩意见，一审法院不予采信；张宪武主张双方交易价格远低于市场交易价格，显失公平，未提交有效证据予以证明，且即使双方约定的交易价格显示公平，被告于签订合同时应当是明知的，其行使撤销权应当自该日起一年之内，否则撤销权消灭，故对被告张宪武的该项抗辩意见，一审法院不予采信；被告张宪武在上述合同文本上出具收款凭证，结合原告提交的取款凭证以及被告张宪武庭审陈述，可以确认原告已经履行了向被告张宪武支付购车款的义务。综上，虽然涉案车辆在签订合同前就已设定了抵押权，但原告在诉讼中明确表示同意代被告清偿与第三人之间的债务以消灭抵押权，原告与被告张宪武于2015年5月13日签订的《二手车交易协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原告已按照合同约定履行了支付购车款的合同义务，被告张宪武也应当按照合同约定主动清偿与第三人的债务、消灭车辆的抵押权，并协助原告办理产权变更登记手续，故原告要求被告张宪武履

依据原告与被告张宪武于2015年5月13日签订的《二手车交易协议书》，可以认定原告董彩萍与被告张宪武之间存在买卖合同关系，被告张宪武有异议但未提交有效证据予以证明，故对被告张宪武的该项抗辩意见，一审法院不予采信；张宪武主张双方交易价格远低于市场交易价格，显失公平，未提交有效证据予以证明，且即使双方约定的交易价格显示公平，被告于签订合同时应当是明知的，其行使撤销权应当自该日起一年之内，否则撤销权消灭，故对被告张宪武的该项抗辩意见，一审法院不予采信；被告张宪武在上述合同文本上出具收款凭证，结合原告提交的取款凭证以及被告张宪武庭审陈述，可以确认原告已经履行了向被告张宪武支付购车款的义务。综上，虽然涉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终14307号上诉人(原审被告)：张宪武，男，汉族，1982年1月28日出生。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：董彩萍，女，汉族，1968年8月14日出生。委托诉讼代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑州丰豪汽车销……