买卖合同纠纷 （2016）冀08民终2415号

原、被告签订的“公路路树购销合同”及“路树销售合同补充协议”是双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订的“路树销售合同补充协议”是双方对继续履行“公路路树购销合同”的认可与补充，原告在收到被告应在2015年7月15日前将路树砍伐完毕的通知之后，并未提出异议。原告因砍伐路树施工受阻后亦未向被告公路站提出解除合同及退款请求，被告公路站依据《公路路树购销合同》第六条的约定，已出面对纠纷进行了协调，且原告已将路树自行砍伐完毕并进行了买卖处理，事实上被告公路站已履行了合同约定的义务，不存在违约行为。原告未能提供足够的证据证实其损失与被告公路站履行合同的行为存在因果关系；被告公路站出售的路树属国有资产，依据国家有关非税收管理的有关规定，原告要求被告公路站出具增值税发票没有法律依据。判决:驳回原告丰宁宏森木业有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《公路路树购销合同》及《路树销售合同补充协议》合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。上

原、被告签订的“公路路树购销合同”及“路树销售合同补充协议”是双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原、被告签订的“路树销售合同补充协议”是双方对继续履行“公路路树购销合同”的认可与补充，原告在收到被告应在2015年7月15日前将路树砍伐完毕的通知之后，并未提出异议。原告因砍伐路树施工受阻后亦未向被告公路站提出解除合同及退款请求，被告公路站依据《公路路树购销合同》第六条的约定，已出面对纠纷进行了协调，且原告已将路树自行砍伐完毕并进行了买卖处理，事实上被告公路站已履行了合同约定的义务，不存在违约行为。原告未能提供足够的证据证实其损失与被告公路站履行合同的行为存在因果关系；被

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2415号上诉人(原审原告)：丰宁宏森木业有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇南辛营村。法定代表人：于文清，职务：经理委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丰宁满族自治县公路管理站，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇西区路**号。法定代表人：梁军喜，职务：站长。委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务……