提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川15民终2444号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，罗清作为提供劳务者所受人身损害，应由其雇主承担。本案争议焦点为：谁是罗清的雇主。根据审理查明，兴文县2012年农网改造升级10KV及以下工程由弘利公司将劳务发包给宏鑫公司，陈前冲作为宏鑫公司施工项目负责人与万德生签订《农网改造劳务协议书》。万德生主张陈前冲既不是公司法定代表人，也没有授权委托书，所签《协议书》无效。一审法院认为，陈前冲是宏鑫公司施工项目负责人，万德生是在基于该认识的基础上与陈前冲签订的《协议书》，万德生的意思表示真实，且该《协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效法定情形，故该《协议书》合法有效，一审法院予以确认。根据《协议书》的约定，陈前冲向万德生支付酬劳为按2.6万/公里的工程款，而

本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，罗清作为提供劳务者所受人身损害，应由其雇主承担。本案争议焦点为：谁是罗清的雇主。根据审理查明，兴文县2012年农网改造升级10KV及以下工程由弘利公司将劳务发包给宏鑫公司，陈前冲作为宏鑫公司施工项目负责人与万德生签订《农网改造劳务协

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2444号上诉人（原审原告）：罗清，男，1989年12月出生，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：王重康，四川晏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈前冲，男，1975年5月出生，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万德生，男，1969年10……