（2012）邯市民二终字第414号

被上诉人张进文系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于二上诉人称原审法院在交强险范围内不分医疗费限额判决其承担赔偿错误的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由二上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人张进文的损失予以赔偿，二上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于二上诉人称被上诉人张进文是农村居民，原审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金错误的理由，被上诉人张进文虽为农村户口，但是其在一审提交了涉县世捷开元汽车运输服务有限公司的证明及工资表，可以证明被上诉人张进文的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，依据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原审依照城镇居民标准计算被上诉人张进文的残疾赔偿金并无不当，二上诉人的该上诉

被上诉人张进文系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于二上诉人称原审法院在交强险范围内不分医疗费限额判决其承担赔偿错误的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故本案应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由二上诉人在交强险责任限额范围内对被上诉人张进文的损失予以赔偿，二上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于二上诉人称被上诉人张进文是农村居民，原审法院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民二终字第414号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县龙山大街335号。负责人张清亮，该公司总经理。委托代理人史全生。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市中华南大街58号。负责人崔志昆，该公司总经理。委托代理人史全生，系中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司职工。被……