盗窃 （2016）粤13刑终592号

上诉人黄康无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币58553.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人黄康的上诉意见，在案发现场被翻过的物品上提取的指纹经司法鉴定确认系上诉人的指纹，该鉴定意见具有高度客观性，证实上诉人到过案发现场作案，上诉人对此无法做出合理解释，原判对上诉人构成盗窃罪及相关证据已作充分论述，本院不再赘述。对上诉人提出原判认定盗窃数额有异议的意见，经查，有被害人陈述、价格认定结论书、价格认定明细表等证据，且均经原审法院庭审质证，足以证明本案盗窃数额的认定合法有据。据此，上诉人上诉提出“原判认定盗窃罪证据不足及对盗窃数额有异议”的意见，据理不足，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳审　判　员　　罗书勇代理审判员　　冯丹宁二〇一六年十二月二十二日书　记　员　　罗文涛钟鸣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第

上诉人黄康无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币58553.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人黄康的上诉意见，在案发现场被翻过的物品上提取的指纹经司法鉴定确认系上诉人的指纹，该鉴定意见具有高度客观性，证实上诉人到过案发现场作案，上诉人对此无法做出合理解释，原判对上诉人构成盗窃罪及相关证据已作充分论述，本院不再赘述。对上诉人提出原判认定盗窃数额有异议的意见，经查，有被害人陈述、价格认定结论书、价格认定明细表等证据，且均经原审法院庭审质证，足以证明本案盗窃数额的认定合法有据。据此，上诉人上诉提出“原判认定盗窃罪证据不足及对盗窃数额有异议”的意见，据理不足，

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终592号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄康，男，1980年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，户籍所在地：玉林市博白县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人黄康犯盗窃罪一……