侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终368号

本案所涉征收分配方案确定时，王熙翰是否具有彭家老屋组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。黄曼平于2008年3月28日婚迁至彭家老屋组，与谭斌共同生活多年后与之离婚，在其与谭斌婚姻存续期间，彭家老屋组向黄曼平分配了集体收益，视为接纳其为本组集体经济组织成员，故黄曼平取得了彭家老屋组集体经济组织成员资格。王熙翰在未成年时随母黄曼平落户在彭家老屋组，且彭家老屋组在2017年之前向王熙翰分配了集体收益，故王熙翰取得了彭家老屋组集体经济组织成员资格，应享有与彭家老屋组其他组民同等待遇。虽然彭家老屋组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，而侵犯村民的合法权利。彭家老屋组剥夺王熙翰的成员身份资格拒绝分配王熙翰集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故王熙翰主张彭家老屋组支付集体收益款71000元的诉讼请求，予以支持。彭家老屋组、雷锋社区居委会提出王熙翰不具有彭家老屋组集体经济组织成员资格的抗辩意见，均不予采纳。王熙翰主张利息损失，没有法律依据，不予支持。彭家老屋组、雷锋社区居委会提出驳回王熙翰主张利息的抗

本案所涉征收分配方案确定时，王熙翰是否具有彭家老屋组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。黄曼平于2008年3月28日婚迁至彭家老屋组，与谭斌共同生活多年后与之离婚，在其与谭斌婚姻存续期间，彭家老屋组向黄曼平分配了集体收益，视为接纳其为本组集体经济组织成员，故黄曼平取得了彭家老屋组集体经济组织成员资格。王熙翰在未成年时随母黄曼平落户在彭家老屋组，且彭家老屋组在2017年之前向王熙翰分配了集体收益，故王熙翰取得了彭家老屋组集体经济组织成员资格，应享有与彭家老屋组其他组民同等待遇。虽然彭家老屋组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制定分配方案，但不得与宪法、

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终368号上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区彭家老屋组。负责人：谭金文，该居民组组长。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。法定代表人：谢金盛，该居民委员会主任。委托……