普通破产债权确认纠纷 （2017）鲁01民终4211号

郎新光申报本案债权属于“重复申报”，如此认定必然是基于郎新光有权申报这一基础之上的，既然认定郎新光有权申报，那也就意味着认定了双方之间存在着真实、合法、有效的商品房买卖合同。不知何故，一审法院在一审判决中未对本案商品房买卖合同的效力这一关键问题进行分析认定，而是单纯地以重复申报为由驳回郎新光的诉求，显然存在错误，望予纠正。二、郎新光所主张申报的债权共分五部分，依法均应予以支持。先谈一下第四部分“历下法院判决确认的应支付贷款本金及相应利息519732.4元”。该债权中的利息分为两部分，一部分为截至2013年6月9日前的利息，另一部分为2013年6月10日至2014年2月5日期间的利息。且该案目前处于申请执行阶段，执行罚息仍在不断增加中。而市东支行是2012年l0月31日申报的债权，且申报依据是山东省高级人民法院作出的(2011)鲁商终字第87号民事判决书，该判决书中的利息系从2010年3月24日起计算至该判决生效之日止，且市东支行在申报债权时主动放弃了自此以后的全部利息。前后对比，两项债权数额肯定不同，历下法院的判决确认的债权肯定要高于省高院确定的债权。因此，郎新光申报的该项债权应予确认

郎新光申报本案债权属于“重复申报”，如此认定必然是基于郎新光有权申报这一基础之上的，既然认定郎新光有权申报，那也就意味着认定了双方之间存在着真实、合法、有效的商品房买卖合同。不知何故，一审法院在一审判决中未对本案商品房买卖合同的效力这一关键问题进行分析认定，而是单纯地以重复申报为由驳回郎新光的诉求，显然存在错误，望予纠正。二、郎新光所主张申报的债权共分五部分，依法均应予以支持。先谈一下第四部分“历下法院判决确认的应支付贷款本金及相应利息519732.4元”。该债权中的利息分为两部分，一部分为截至2013年6月9日前的利息，另一部分为2013年6月10日至2014年2月5日期间的利息。且该案目前

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4211号上诉人（原审被告）：郎新光，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。委托代理人：王振东，山东大明律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市。诉讼代表人：袁乃杰，章丘市恒润帝景置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：李红梅，女，清算……