买卖合同纠纷 （2016）鲁15民终524号

芜湖宏远公司与聊城鹏程公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应予认定。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。聊城鹏程公司通过网络将货物照片发送给芜湖宏远公司，芜湖宏远公司收到图片虽并未有明确反对，但在此后按合同约定将全部货款支付给聊城鹏程公司，其行为应视为认可对聊城鹏程公司提供货物模式予以确认。庭审中，芜湖宏远公司仅以一宗钢材照片欲证实聊城鹏程公司所发货物规格不符合合同约定，但聊城鹏程公司对此不予以认可，芜湖宏远公司亦无证据证实照片上的货物即为聊城鹏程公司所供，故芜湖宏远公司要求解除合同并退还货款31260.4元，没有事实和法律根据，不予支持。聊城鹏程公司所提交运费收据及仓储费收据，证据形式不合法，且其也无证据证明其仓储保管的钢材即为聊城鹏程公司单独储存保管的，故其要求芜湖宏远公司承担损失20000元，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告芜湖宏远汽车零部件有限公司要求解除与山东

芜湖宏远公司与聊城鹏程公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应予认定。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。聊城鹏程公司通过网络将货物照片发送给芜湖宏远公司，芜湖宏远公司收到图片虽并未有明确反对，但在此后按合同约定将全部货款支付给聊城鹏程公司，其行为应视为认可对聊城鹏程公司提供货物模式予以确认。庭审中，芜湖宏远公司仅以一宗钢材照片欲证实聊城鹏程公司所发货物规格不符合合同约定，但聊城鹏程公司对此不予以认可，芜湖宏远公司亦无证据证实照片上的货物即为聊城鹏程公司所供，故芜湖宏远公司要求解除合同并退还货款31260.4元，没有事实和法律根据，不予支持。聊城

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终524号上诉人(原审原告、反诉被告)：芜湖宏远汽车零部件有限公司。住所地：芜湖市鸠江经济开发区经五路*号厂房。法定代表人：黄传和，总经理。委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：山东省聊城市鹏程钢材有限公司。住所地：聊城市开发区辽河路东首。法定代表人：张鹏，总经理。委托代理人：程国政，该公司职工。上诉……