（2015）黄中法民一终字第00454号

双方所签订的购销合同应确定为买卖合同。对吴丙三按照购销合同的约定分次支付了大部分价款，并一直未提出产品问题的行为，应视为吴丙三已对产品进行了检验。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方就部分标的物存在的问题进行了确认，遂通商行就部分问题的补救措施提出了意见，双方应在此基础上协商，以更换、减少价款等合理措施化解纠纷。吴丙三主张退货并由遂通商行退还价款依据不充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决驳回吴丙三的诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由吴丙三负担。吴丙三不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定其对产品进行了检验，认为遂通商行所安装交付的定制产品的数量、质量符合双方合同约定是错误的。二、原审法院认为其主张退货并退还价款的违约责任不合理是错误的。请求撤销一审判决，支持其原审诉讼请求，并由遂通商行承担一、二审诉讼费。遂通商行答辩称：房屋装修质量存在小的瑕疵，但并无严重质量问题。吴丙三已经入住房屋，应视为对房屋装修进行了

双方所签订的购销合同应确定为买卖合同。对吴丙三按照购销合同的约定分次支付了大部分价款，并一直未提出产品问题的行为，应视为吴丙三已对产品进行了检验。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方就部分标的物存在的问题进行了确认，遂通商行就部分问题的补救措施提出了意见，双方应在此基础上协商，以更换、减少价款等合理措施化解纠纷。吴丙三主张退货并由遂通商行退还价款依据不充分。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决驳回吴丙三的诉讼请求。案件受理费12600元，减半

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00454号上诉人（原审原告）：吴丙三，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山市屯溪区遂通地板商行，住所地黄山市屯溪区。经营者：方遂通，男，1970年11月8日出生，汉族，个体户，住安徽省歙县。委托代理……