买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终277号

原告提交向被告打款130000元的银行交易明细，被告也认可收到该款，对此一审法院予以确认。被告陈述与原告有多次业务往来，并提交了增值税发票予以证实，原告亦认可此前在被告处提过车。原告主张在2017年8月26日至2017年9月7日通过王永账户向被告汇款704200元，提交的证明与其提交的向被告汇款130000元账户交易明细的规范性不一致，加盖的印章不一致，且印章内容所显示的“业务已受理，待后续处理（6）”，并不能足以证实已将款项汇入相应的账户，被告亦不认可收到该款项，不能达到证明向被告汇款704200元的要求。原告仅就单笔汇款130000元进行诉讼，而被告提交的四份增值税发票数额为281600元，原、被告存在长期汽车买卖关系，不能简单的将单笔款项与双方业已存在买卖关系割裂开来，原告要求被告返还案涉款项及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告济南恒荣祥汽车销售服务有限公司对被告泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告济南

原告提交向被告打款130000元的银行交易明细，被告也认可收到该款，对此一审法院予以确认。被告陈述与原告有多次业务往来，并提交了增值税发票予以证实，原告亦认可此前在被告处提过车。原告主张在2017年8月26日至2017年9月7日通过王永账户向被告汇款704200元，提交的证明与其提交的向被告汇款130000元账户交易明细的规范性不一致，加盖的印章不一致，且印章内容所显示的“业务已受理，待后续处理（6）”，并不能足以证实已将款项汇入相应的账户，被告亦不认可收到该款项，不能达到证明向被告汇款704200元的要求。原告仅就单笔汇款130000元进行诉讼，而被告提交的四份增值税发票数额为281600元

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终277号 上诉人(原审原告)：济南恒荣祥汽车销售服务有限公司。住所地：山东省济南市市中区双龙庄村委会对面。 法定代表人：王永，总经理。 委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安广汽商贸长泰汽车销售有限公司。住所地：山东岱岳经济开发……