离婚纠纷 （2012）渝一中法民终字第03629号

傅某与邓某甲均愿意离婚，本院予以支持。婚生子邓某乙现年1岁，且一直随傅某生活，改变生活环境对其健康成长不利，故本院认为婚生子邓某乙由傅某抚养更为有利。邓某甲辩称傅某及其父母均患病，不利于子女的成长，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，傅某要求邓某甲每月给付抚养费500元的要求合法，故本院予以确认。傅某自愿放弃分割共同财产电视机、饮水机、冰箱，本院予以确认；共同财产戒指一对，傅某、邓某甲各分得一个。邓某甲辩称共同财产还有存款7万余元，但未提供证据予以证实，若邓某甲发现傅某有隐藏、转移夫妻共同财产行为的，可在发现之次日起两年内另行起诉主张分割。审理中，傅某自愿给付补偿邓某甲5000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告傅某与被告邓某甲离婚；二、婚生子邓某乙由原告傅某抚养，被告邓某甲从2012年8月起

傅某与邓某甲均愿意离婚，本院予以支持。婚生子邓某乙现年1岁，且一直随傅某生活，改变生活环境对其健康成长不利，故本院认为婚生子邓某乙由傅某抚养更为有利。邓某甲辩称傅某及其父母均患病，不利于子女的成长，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，傅某要求邓某甲每月给付抚养费500元的要求合法，故本院予以确认。傅某自愿放弃分割共同财产电视机、饮水机、冰箱，本院予以确认；共同财产戒指一对，傅某、邓某甲各分得一个。邓某甲辩称共同财产还有存款7万余元，但未提供证据予以证实，若邓某甲发现傅某有隐藏、转移夫妻共同财产行为的，可在发现之次日起两年内另行起

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03629号上诉人（原审被告）邓某甲，务农，住重庆市长寿区。委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）傅某，务农，住重庆市长寿区。委托代理人郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人邓某甲与被上诉人傅某离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2012年7月16……